Monday, October 01, 2007

[破報] 911樂生拆遷紀實:警察、媒體以及國家�…

作者: yopoyopo (裙子裡的手) 看板: AAAAAAAA
標題: [破報] 911樂生拆遷紀實:警察、媒體以及國家永遠沒有回答的問題
時間: Mon Oct 1 20:36:55 2007

http://pots.tw/node/2561

911樂生拆遷紀實:警察、媒體以及國家永遠沒有回答的問題

文、攝╱郭安家、賴柔蒨

星期二,所有人收到簡訊「…四點到六點警察將進駐院區…」

凌晨2點45分:樂生院一百多個臉龐注視樂青的莊育麟,他正對人群分享該如何應對逮捕
,苦勞網的孫窮理忽然冒出一句話:「阿…如果被抓就說是看苦勞網的網站來的,當作苦
勞網教唆…,」大夥笑了氣氛也變緩和,而我走到莊育麟旁問他:「把自己綑綁是不是很
消極?」他說:「一點也不消極,其實我們也想過拿棍棒、石頭,但這個社會無法容忍打
警察,我們不主動攻擊敵人要平靜的讓警察抬走,再去外面打政治人物。就算我們有一千
人,他們還是可以把你驅離。」

3點:張馨文告訴破報記者,現場主流媒體記者她沒一個看過。主流媒體始終沒有一個專
門跑樂生議題的記者,每回都是生面孔,在一旁彼此交換意見說著:「為什麼他們今天要
抗議?」、「因為他們不願意搬到新醫院,他們不搬捷運就沒辦法通車啊。」攝影器材架
好機器後一旁閒聊,另一邊則是《自由時報》周富美、《Taipei Times》賴昱伸、《公視
》郭志榮、《立報》胡慕情與陳銳嬪、幾名苦勞網記者坐在抗議者之列。 

3點30分:富子阿姨到抗議者中央禱告並唱歌,阿湯伯、李天培、呂阿伯也來了。富子阿
姨唱第三首歌時,抗爭防禦工事的鐵鎚頻頻敲打,大家不以為意地聽著哀淒的歌聲混雜打
釘聲。

3點59分:有人大喊,「剩一分鐘了快點!」於是主流媒體記者們退到防線外,有些記者
像完成任務般回車上吹冷氣。張馨文告訴我們大門旁8903─AA的轎車應該是便衣警察。

4點30分:一輛新莊分局的廂型警車晃過樂生門口。31分:一輛龜山分局的警車又經過樂
生門口。4點55分:新莊分局警車又出現,站在門口的人都在猜那是不是偵防車。

5點50分:一位支持拆遷的漢生病患來踢場,他罵抗議者:「就是你們害的,害我們拿不
到錢!」素鳳阿姨很憤怒的和他推擠,藍阿姨像看到仇人般罵:「你要去你的新大樓那裡
,這裡沒你的份!」

6點10分:李天培、樂青黃詠光、喻肇青教授輪流對著電視新聞攝影機講話,但記者們在
旁邊聊天。

6點48分:記者邊拉SNG線邊說:「等一下精采就開始了。」

7點20分:交通警察先來,數不清的野狼、重機、箱型車與警車花了近三十分鐘進駐北側
的機廠工地,三百名警力…

8點10分:副院長出現在防禦線外!眾人喊:「院長進來(防禦線內)!不要賣掉樂生院
!」但才一分鐘他又走了,吶喊的聲音變成:「副院長無能。」而奉命的警察、工程人員
、外勞、救護車開始兵分兩路走向了人群…

警察搬人,用大剪除掉鐵鍊將學生從木箱中拔起。儘管你配戴記者證,只要頭上綁著「捍
衛樂生」的黃布條或口中喊著「蘇貞昌承諾跳票、爭議未決、立即停工」皆被視為反抗者
;住在附近的阿伯阿姨,不忍心年輕孩子被拖行,在一旁怒斥警察粗暴,也被架離抗爭現
場推上車,載到林口讓眾人自己想辦法回家。

十幾分鐘過後警察殺紅了眼,團團圍住坐在代步車上的樂生阿公阿嬤(原本圍在阿公阿嬤
四周的樂青已經全數架離),試圖將他們連人帶車抬走,藍阿姨氣憤用殘缺的手臂奮力拍
擊代步車喊著:「不要碰我,我會自己走。」電視台攝影機圍在一旁,麥克風對著藍阿姨
。帶頭的警察先是向警隊大喊:「讓一條路給他們過。」藍阿姨半站了起來,揮舞著手要
警察不要靠近她,幾秒後警隊長見她沒有移動的意思,竟氣急敗壞的伸手要拉她的代步車
(只要他一拉藍阿姨就會跌倒),樂生院醫護人員突圍制止無效,當記者被硬拖離現場的
同時看到賴幸媛的助理擋在警察面前,才稍稍壓制住了警方的蠻橫。

最終,除了警察、工人、主流大記者、居民以外的人幾乎都上了警車,樂生院入口後100
公尺處被挖了一個大洞,四周以工程用圍籬隔絕,七月二十七日齊眾人之力築起的「台灣
公共衛生犧牲者紀念牆」潰散一地。晚間新聞電視一次次重複衝突畫面,大多數人還是這
麼想─「他們不搬走,捷運不能通。」
______________________________________________________________________________

樂生院迄今未解之爭議:

工程會一位技師發現地下水層不穩,強行施工將導致嚴重的公共安全問題。

工程會期中,捷運局首度承認分段通車可行,但以經費為由拒絕此方案。

樂生土方(砂石)的費用,捷運局未明確交代。

新莊地方派系打著發展、交通的「民意」反樂生運動,另一方面捷運牽動著與他們緊密相
關的新莊房地產利益。

保留棟數是假命題,從頭到尾政府與院方都在迫遷,如39棟保留方案卻僅有6棟可續住(
包括一棟澡堂、一棟公炊),絕大多數居民仍需離開家園。

文化資產古蹟認定未曾真正審議過,文化官員並無任何作為。

Posted in 復刊477期 | 時事 由 賴柔蒨 在 週五, 2007-09-14 04:40 提供

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.57.133.28
※ piawfu:轉錄至某隱形看板 10/01 23:05

No comments:

Powered By Blogger